율미로그

단어 기억에서 장기기억으로의 정보전이 Atkinson과 Shiffrin(1968, 1971)이 제안한 이론은 STM과 LTM의 상호작용을 강조한다. 이들은 STM으로부터 LTM으로의 정보전이가 어떻게 이루어지는지에 특별한 관심을 가졌다. LTM은 두 가지의 중요한 장점을 가진다. 첫째는 망각 속도가 느리다는 점이다. 어떤 심리학자들은 LTM의 정보를 인출하는 능력이 상실될 수는 있어도 LTM의 정보 자체가 상실되는 일은 없다고 주장할 정도이다. 정보가 상실된 것과 정보를 인출하지 못하는 것은 실용적으로는 동일한 의미를 가질지도 모른다. 그러나 정보가 상실되지 않았다는 사실을 알면, 결국에는 그 정보를 인출할 수 있을 것이라는 희망을 가질 수도 있다. LTM의 두 번째 장점은 LTM의 최대용량이 무한정이라..

자동적 처리 Johnston과 Heinz의 연구와 다른 심리학자들의 연구는 과제에 따라 그 과제를 수행하는 데 요구되는 정신적 노력이 크게 달라진다는 것을 보여주고 있다. 많은 연습을 통해 숙달된 기능은 정신적 노력을 거의 필요로 하지 않기도 하는데, 이러한 기능을 일컫기 위해 자동적 처리(automatic processing)라는 용어를 사용한다. 자동적 처리의 한 가지 특징은 우리가 알지 못하는 사이에 벌어진다는 점이다. 실제로, 우리가 수행하는 많은 일은 의도적 선택으로 결정되는 것이 아니라 의식 밖에서 전개되는 정신활동을 촉발하는 환경 속성에 의해 결정된다고 주장하는 이론가들도 있다(Bargh & Chartrand, 1999). 정보가 자동적으로 처리된다는 것은 주로 장점으로 작용한다. 자동적 처..

용량과 선별의 단계 Johnston과 Heinz(1978)는 주의가 유연하다는 것, 그리고 병문 이론과 용량 이론 간에 상호작용이 일어난다는 것을 입증하였다. 그들은 자기들의 이론은 개발하기 위해 선별적 청취 과제를 이용했기 때문에 병목현상을 관찰할 가능성이 컸다. 그러나 초기의 병목 이론과는 달리, 그들은 청자가 병목의 위치를 통제한다고 주장한다. 그들은 병목의 위치가 인식(지각)이 이루어지기 이전의 단계(Broadbent의 이론처럼)에서부터 어의적 분석이 끝난 단계(Deutsch와 Deutsch의 이론처럼)에까지 이어지는 연속적 과정의 어느 곳에서도 발견될 수 있다고 보았다. 병목 위치의 이러한 가변성 때문에, Johnston과 Heinz는 이 이론을 중다-양식 이론(multimode theory)이..

용량 모형의 보기용량 이론은 과제 수행에 요구되는 정신적 노력의 양을 다룬다. Kahneman의 저서 Attention and Effort(1973)는 연구자들의 관심을 병목 이론에서 용량 이론으로 이동시키는 일에 일조하였다. Kahneman에 의하면, 용량 이론은 정신적 작업을 수행할 수 있는 최대 능력(즉, 용량)에는 한계가 있다고 가정한다. Kahneman의 용량 모형은 병목 이론을 대치하기 위해서가 아니라 병목 이론을 보완하기 위해 고안되었다.용량 이론에서도 병목 이론에서도 동시에 전개되는 두 가지 이상의 활동은 서로를 방해/간섭할 수밖에 없다고 믿는다. 그러나 이들 이론은 그러한 방해의 원인을 서로 다를 데서 찾는다. 병목 이론은 하나의 기제로 동시에 처리할 수 없는 두 가지 일을 해야 하기 때..

용량 모형의 보기용량 이론은 과제 수행에 요구되는 정신적 노력의 양을 다룬다. Kahneman의 저서 Attention and Effort(1973)는 연구자들의 관심을 병목 이론에서 용량 이론으로 이동시키는 일에 일조하였다. Kahneman에 의하면, 용량 이론은 정신적 작업을 수행할 수 있는 최대 능력(즉, 용량)에는 한계가 있다고 가정한다. Kahneman의 용량 모형은 병목 이론을 대치하기 위해서가 아니라 병목 이론을 보완하기 위해 고안되었다.용량 이론에서도 병목 이론에서도 동시에 전개되는 두 가지 이상의 활동은 서로를 방해/간섭할 수밖에 없다고 믿는다. 그러나 이들 이론은 그러한 방해의 원인을 서로 다를 데서 찾는다. 병목 이론은 하나의 기제로 동시에 처리할 수 없는 두 가지 일을 해야 하기 때..

단어우월효과를 설명하기 위한 모형 단어 재인에 관심을 가진 심리학자들을 괴롭힌 문제 중 하나가 단어우월효과를 어떻게 설명하느냐는 것이었다(Pollatsek & Rayner, 1989). 이 문제해결에 특별한 영향력을 행사한 모형으로 McClelland와 Rumelhart(1981)의 상호활성화 모형(interactive activation model)을 들 수 있다. 이 모형의 기본 전제는 낱자 인식에 관한 Rumelhart(1970) 모형의 전제에 그 기초를 두고 있다. 첫 번째 전제는 시지각(visual perception)은 동시적 처리로 이루어진다는 것이다. 처리가 동시적으로 전개된다는 말에는 두 가지의 의미가 있다. 하나는 공간적 동시처리를 의미하는 것으로, 자극 단어 속의 낱자 4개가 모두 동..

Rumelhart의 모형Rumelhart(1970)는 Sperling에 의해 연구된 전체-보고법 및 부분-보고법은 물론 그 밖의 다양한 정보처리 과제에서의 수행을 설명하기 위한 수학적 모형을 제안하였다. Rumelhart의 모형은 Sperling의 전제, 즉 형태 인식에는 시각 정보 저장고가 중요하며 형태 인식은 동시적 주사로 이루어진다는 전제를 바탕으로 구축되었다. 그러나 그의 모형은 형태가 인식되는 과정을 보다 구체적으로 묘사하고 있다. Rumelhart은 형태 인식이 그 형태를 구성하는 속성에 대한 인식을 통해 이루어진다고 가정하였다.속성 인식 과정에는 자극 속의 모든 속성이 동시에 처리되지만, 속성을 인식하는 데는 시간이 소요된다. 따라서 처리할 시간이 많으면 많을수록 관찰자가 인식할 수 있는 속..

부분-보고법형태 인식 과제가 어떻게 수행되는지를 이해하기 위해서는 제1장에서 논의된 정보처리의 각 단계에서 무슨 일이 벌어지는지를 밝혀야 한다. 시각적으로 제시된 자극의 인식에 관한 정보처리 모형을 처음으로 만든 사람은 Sperling(1960)이었다. Sperling은 피험자들에게 순간노출 기를 통해 여러 개의 낱자(알파벳)를 아주 짧은 시간 동안(대개 50 msec)만 제시하고 방금 제시되었단 낱자 중에서 그 정체를 파악한 모든 낱자를 보고해 보라고 지시하였다. 제시된 낱자가 5개 이하이면, 거의 모두를 정확하게 보고하였다. 그러나 제시된 낱자가 5개 이상이면, 제시된 낱자의 수에 관계없이 정확하게 보고할 수 있는 낱자는 평균 4.5개밖에 되지 않았다.정보처리 모형을 만들기 위해서는 이러한 과제수행에..

이제 속성 이론의 문제점을 고려해 보자.. 한 가지는 속성이 있는데도 자극형태에 관한 기록을 구축할 수 있다는 점이다. 대부분의 사람들은 그림 2.4(Kanizsa, 1979, p. 74)에서 겹쳐져 있는 두 개의 삼각형을 지각한다. 삼각형이 되기 위해서는 세 개의 선분이 있어야 하는데, 이 그림에서 지각하게 되는 ‘삼각형’ 두 개 중 하나에는 선분이 하나도 없다. 그러므로 여기서 지각된 삼각형은 마음속에만 존재하는 속성, 즉 착각성 속성을 기초로 구축된 것이라고 해야 한다. 속성 이론의 두 번째 문제는 형태를 묘사하기 위해서는 속성들의 조합방식이 명시돼야 한다는 데서 발생한다. 형태를 구성하는 속성들 간의 관계는 인공지능 연구자들에 의해 공식화되었다. 이들은 형태를 구성하는 선분들이 결합되는 방식에 따..

속성 이론형판 이론으로 Phillips의 결과를 설명할 수 있었던 것은 첫 번째 자극형태의 감각 상(sensory image)에다 두 번째 형태를 맞추어볼 수 있었기 때문이다. 이 감각 상은 제시된 형태가 감각기억에서 붕괴될 때까지 실재하는 것처럼 보이게 하는, 일종의 잔상(afterimage)이라고 할 수 있다. 그러나 실험실 밖에서도 감각 기억이 중요한 역할을 수행하는지는 의문이다. 설혹 그렇다고 하더라도, 감각 기억의 정보는 곧 소멸되고 말기 때문에 대개의 형태 맞추기에는 감각 기억이 이용될 수 없고, 형태에 대한 기록이 비교되어야 한다. 속성 이론(feature theory)에서는 형태의 부분 부분을 나열함으로써 그 형태를 묘사한다. 예컨대, 우리는 친구를 ‘머리는 길고 노란색이며,, 코는 낮고,..